referência http://desvio.cc/taxonomy/term/76/all pt-br Aparelhos e programas http://desvio.cc/blog/aparelhos-e-programas <p><a href="http://pt.wikipedia.org/wiki/Vil%C3%A9m_Flusser">Villem Flusser</a>, n'a <a href="http://www.livrariacultura.com.br/scripts/cultura/externo/index.asp?id_link=3850&amp;tipo=2&amp;isbn=8562540951">Filosofia da Caixa Preta</a> (pp. 32/33):</p> <blockquote> <p>Uma distin&ccedil;&atilde;o deve ser feita: <em>hardware</em> e <em>software</em>. Enquanto <em>objeto duro</em>, o aparelho fotogr&aacute;fico foi programado para produzir automaticamente fotografias; enquanto <em>coisa mole</em>, impalp&aacute;vel, foi programado para permitir ao fot&oacute;grafo fazer com que fotografias deliberadas sejam produzidas automaticamente. S&atilde;o dois programas que se co-implicam. Por tr&aacute;s destes, h&aacute; outros. O da f&aacute;brica de aparelhos fotogr&aacute;ficos: aparelho programado para programar aparelhos. O do parque industrial: aparelho programado para programar ind&uacute;strias de aparelhos fotogr&aacute;ficos e outros. O econ&ocirc;mico-social: aparelho programado para programar o aparelho industrial, comercial e administrativo. O pol&iacute;tico-cultural: aparelho programado para programar aparelhos econ&ocirc;micos, culturais, ideol&oacute;gicos e outros. N&atilde;o pode haver um &quot;&uacute;ltimo&quot; aparelho, nem um &quot;programa de todos os programas&quot;. Isto porque todo programa exige metaprograma para ser programado. A hierarquia dos programas est&aacute; aberta para cima.</p> <p>Isso implica o seguinte: os programadores de determinado programa s&atilde;o funcion&aacute;rios de um metaprograma, e n&atilde;o programam em fun&ccedil;&atilde;o de uma decis&atilde;o sua, mas em fun&ccedil;&atilde;o do metaprograma. De maneira que os aparelhos n&atilde;o podem ter propriet&aacute;rios que os utilizem em fun&ccedil;&atilde;o de seus pr&oacute;prios interesses, como no caso das m&aacute;quinas. O aparelho fotogr&aacute;fico funciona em fun&ccedil;&atilde;o dos interesses da f&aacute;brica, e esta, em fun&ccedil;&atilde;o dos interesses do parque industrial. E assim <em>ad infinitum</em>. Perdeu-se o sentido da pergunta: quem &eacute; o propriet&aacute;rio dos aparelhos. O decisivo em rela&ccedil;&atilde;o aos aparelhos n&atilde;o &eacute; quem os possui, mas quem esgota o seu programa.</p> </blockquote> <p>Flusser fala sobre a fotografia, mas aqui pode estar falando sobre a tecnologia como um todo. Sob a &oacute;tica da apropria&ccedil;&atilde;o, d&aacute; pra articular a argumenta&ccedil;&atilde;o dizendo que a pretid&atilde;o (opacidade?) da caixa, antes de ser obst&aacute;culo, &eacute; uma medida do desafio, e um motor. Se uma caixa totalmente preta &eacute; refrat&aacute;ria &agrave; apropria&ccedil;&atilde;o, por outro lado uma caixa totalmente transparente n&atilde;o desperta o desejo de meterem-se as m&atilde;os. O&nbsp;desejo e a pr&aacute;tica da apropria&ccedil;&atilde;o moram ali no meio. Claro que a pretid&atilde;o da caixa depende tamb&eacute;m de repert&oacute;rio e experi&ecirc;ncia, mas ainda assim, me parece que a vontade de raquear depende de estar nem em uma nem na outra posi&ccedil;&atilde;o.</p> http://desvio.cc/blog/aparelhos-e-programas#comments apropriação crítica flusser fotografia referência Wed, 21 Oct 2009 22:11:48 +0000 efeefe 91 at http://desvio.cc